Курсовая работа: Механизм и динамика развития производственных отношений

Курсовая работа: Механизм и динамика развития производственных отношений

Содержание

Введение

1.  Производственные отношения и экономическая система

1.1  Общественный характер производства

1.2  Производственные отношения и производительные силы

1.3  Эволюция производственных отношений и производительных сил

2.  Влияние производственных отношений на характер экономической жизни

2.1  Способ производства как фактор развития экономической жизни

2.2  Динамика производственных отношений и экономической жизни

2.3  Постсоциалистическое развитие производственных отношений и экономической жизни

3.  Построение капитализма в России

3.1  Тенденции развития капитализма в России

3.2  Прогноз трансформации экономической жизни в России

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение

производство общественный экономический капитализм

В основе любого конкретного общества, т. е. социального организма, лежит определенная система экономических, производственных отношений. Эта система отношений, составляющая экономический строй данного общества, определяет все прочие существующие в нем общественные отношения, определяет исторический тип общества, т. е. его принадлежность к той или иной общественно-экономической формации. Поэтому анализ развития производственных отношений и их влияния на экономический строй общества является очень важным в общественных науках. Только такой анализ может дать ключ к пониманию данного социального организма, его прошлого, настоящего и будущего, к раскрытию закономерностей его развития.

Актуальность работы не вызывает сомнений, так как познание и правильное использование законов развития производственных отношений и производительных сил, а также взаимоотношений между ними образуют основополагающую предпосылку руководства хозяйственным развитием. Их значение возрастает буквально с каждым днем, поскольку в связи с экономической интеграцией расширяются масштабы и усиливается динамизм хозяйственных процессов.

Цель работы – проанализировать механизм и динамику развития производственных отношений, а также их влияние на экономическую жизнь общества. На основании цели были выделены следующие задачи:

-  изучить такие экономические категории, как производственные отношения и производительные силы

-  охарактеризовать их взаимосвязь

-  проанализировать эволюцию производственных отношений на примере пяти общественно-экономических формаций

-  сделать анализ динамики производственных отношений и производительных сил

-  рассмотреть состояние экономических отношений в современной России

-  определить меры по устранению структурного кризиса, связанного с несоответствием производительных сил современному уровню производственных отношений.

Объектом исследования является экономическая система.

Предмет курсовой работы – производственные отношения в их взаимосвязи с производственными силами.

При написании курсовой работы были изучены литература по теме исследования, а также периодические издания печати. Особо следует выделить такие книги, как «Диалектика производительных сил и производственных отношений» Эйхорна В. и «Капитал» Маркса К.

Методами, использованными в данной работе для решения поставленных задач, являются описание, системный и сравнительный анализ, сравнение и приведение статистических данных, а также анализ причинно-следственных связей и исторический метод.

1. Производственные отношения и экономическая система

1.1  Общественный характер производства

Всякая экономическая система не может существовать вне производства. Оно пронизывает все нити хозяйственного процесса и является естественным условием человеческой жизни, образуя его материальную основу. Именно производству человечество обязано своим развитием [17].

Производство есть процесс воздействия человека на вещество природы с целью создания материальных благ и услуг, необходимых для существования и развития общества.

Процесс производства включает в себя прежде всего материальное производство, ибо без производства и воспроизводства материальных условий и средств жизни невозможна сама жизнедеятельность человека. Также оно включает в себя и духовное производство, производство людей, как общественных индивидов и производство "самой формы общения"[1], т.е определенного типа социальной связи людей. Такой подход позволяет рассмотреть его как производство общественной жизни, выражение органической целостности человеческой деятельности.

Производство имеет две взаимосвязанные стороны. С одной стороны, это отношение людей к природе, в котором люди видоизменяют вещество природы для удовлетворения своих потребностей. Господство человека над природой характеризуется уровнем развития производительных сил и прежде всего средств производства. В этом отражается материальное содержание производства, его техническая сторона.

С другой стороны, оно включает в себя отношение людей к друг другу в процессе производства, или взаимоотношения людей в процессе производства. Это есть не что иное, как производственные отношения людей, центральное место среди которых занимают отношения собственности. Это есть общественная сторона, общественный характер производства. Именно производство и воспроизводство индивидов в их взаимоотношениях, что, в свою очередь неотделимо от создания людьми материальных и духовных условий своей жизнедеятельности, и составляет основное содержание производства, если рассматривать его применительно к обществу в целом. Иначе говоря, производство является общественным прежде всего потому, что его конечным продуктом всегда выступает общество.

В рамках анализа взаимодействия составных частей структуры общественного производства необходимо отметить следующее. Безусловно, основанием общественного характера производства является совместный труд индивидов, на базе и в рамках которого возникают и развиваются сознание и коллективные формы общественной связи и жизнедеятельности. К тому же, по мере того как человек переходил от присвоения готовых продуктов к труду, происходило формирование человеческого сознания и самих механизмов сознательной деятельности. Таким образом, производство сознания включается непосредственно в реальный процесс производства людьми условий и обстоятельств своей жизни. Кроме того, объективной основой образования и развития структуры общественного производства является разделение труда. Общественное производство представляет собой совокупность различных отраслей и производств, возникших в результате общего и частного разделения труда. При общественном разделении труда совершается процесс обособления различных видов конкретного труда в самостоятельные сферы деятельности, при котором производители специализируются на изготовлении продукции в определенных отраслях и видах производства и связаны между собой обменом результатами трудовой деятельности.

Категория общественного производства дает представление о целостности самой основы общественной жизнедеятельности, отмечая единство и взаимодействие материальных и духовных процессов жизни людей. Фундамент этого единства составляет деятельность людей по производству и воспроизводству условий своего существования, а критерием общественного характера производства выступает развитие человека, как общественного существа.

Понятие общественного производства, как совокупности идей о практическом характере общественной жизни, предметно-деятельной природе человека, а также целостного характера общественной деятельности людей, приобретает значение основополагающего принципа, который рассматривает весь исторический процесс как единое целое, где все моменты и факторы взаимосвязаны друг с другом [7].

1.2  Производственные отношения и производительные силы

Общественное производство базируется на 2-х составляющих: производительных силах и производственных отношениях. Уровень их развития и подчиненности влияет на характер экономической системы.

Производительные силы на конкретной ступени развития всегда существуют в единстве с исторически определенными производственными отношениями, функционируют и развиваются только в диалектической взаимосвязи с ними . В то время как производительные силы характеризуют отношения людей к природе, производственные отношения выражают отношения людей друг к другу, социально-экономические отношения, в которые люди вступают в процессе производства и воспроизводства своей материальной жизни [18].

Во взаимодействии они образуют способ производства, составляющий основу и главное содержание экономической жизни общества. Ему принадлежит определяющая роль в общественно-историческом процессе. В способе производства того или иного общественного строя постоянно происходят определенные изменения. Совершается сложный и противоречивый процесс диалектического развития, который, как правило, благодаря количественным и качественным изменениям ведет к более высокой исторической ступени развития [23].

Взаимодействие производительных сил и производственных отношений – определяющая закономерность общественного развития, которая лежит в основе смены одних общественных формаций другими. Маркс выразил ее в форме Закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Сущность такого соответствия состоит в том, что изменения в производительных силах и в первую очередь в орудиях труда вызывают соответствующие изменения производственных отношений [12].

Процесс развития способов производства и смены одного из них другим лежит в конечном счете в основе всего исторического процесса развития человеческого общества. Поэтому история общества есть в первую очередь история способов производства, которые со временем сменяют друг друга. Объективные закономерности, которые управляют развитием и сменой способов производства, играют в историческом процессе определяющую роль [23].

В процессе развития и смены способов производства происходит и соответствующее видоизменение и трансформация производительных сил и производственных отношений. Так как меняется способ и условия хозяйствования, то меняется и сам облик экономической жизни, происходит смена формации, экономическая система видоизменяется. Поэтому мы в праве говорить о непосредственном влиянии производственных отношений и производительных сил на характер и черты экономической системы. Их изменение влечет за собой изменение всего общества – его социальной структура, политической организации, общественного сознания, всей сферы духовной жизни общества. Однако уровень развития этих 2-х составляющих способа производства не только определяет специфические черты конкретного общества и облик его хозяйственных связей, но и предопределяет пути их экономического и социального развития.

1.3  Эволюция производственных отношений и производительных сил

Общественно-экономическая эволюция человечества характеризуется сменой способов производства и соответственно общественно-экономических формаций. Способ производства, являющийся соединением производительных сил и производственных отношений, является основополагающей предпосылкой развития общественной истории. И определяет всю общественную жизнь данной исторической эпохи..

В марксистской философии история человеческого общества рассматривается, как смена пяти общественно экономических формаций: первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и коммунизм. Причем коммунистическую формацию делят на две фазы: социализм и коммунизм. Мы проследим эволюцию производственных отношений и производительных сил, основываясь на развитии этих пяти формаций (см. Приложение, схема 1).

Первобытнообщинный строй (первобытный коммунизм) - начальное, исходное состояние человеческого общества. Основой первобытнообщинной формации является общественная коллективная собственность на орудия производства. Простейшие каменные орудия труда (каменные топоры, ножи, наконечники стрел, копья и т.п.), орудия из кости животных, деревянные стрелы и дротики позволили человеку выделиться из мира животных. Вместе с тем эти орудия обеспечивали низкую производительность труда. Их применение было эффективным лишь вследствие совместной деятельности людей. Такой характер производительных сил предопределял и тип производственных отношений. Все орудия находились в общем владении членов первобытного коллектива. Ячейкой такого коллектива являлся род, все члены которого были связаны кровнородственными связями. Добытые в совместном труде продукты распределялись между всеми членами рода или племени. Таким образом, все элементы производственных отношений: собственность, непосредственный обмен деятельностью и распределение находились в соответствии с уровнем и характером развития производительных сил.

Величайшим шагом вперед в развитии первобытной техники и всего производства явилось использование огня. Это привело к гигантскому скачку в развитии производительных сил. Развитие производительных сил сопровождалось разделением труда. Появились племена, занимавшиеся по преимуществу охотой или собиранием растительной пищи. Произошло разделение скотоводческого и земледельческого труда. Выделились ремесла: оружейные, гончарные, сапожные и т. д. В результате этого между различными первобытными общинами возник обмен продуктами труда.

Около 6 тысяч лет назад развитие производительных сил первобытного общества поднялось на такой уровень, что люди впервые начали производить несколько больше продукции, чем необходимо было для удовлетворения их непосредственных потребностей в пище, одежде и жилье. Появилась возможность сохранять и накапливать эти излишки. Они сосредоточивались в руках родоплеменной знати. В результате сложились предпосылки для накопления богатств и возникновения имущественного неравенства. Избыточные средства производства можно было использовать для эксплуатации чужого труда, а это означало, что возникли зачатки новых производственных отношений, основанных уже не на коллективной, а на частной собственности. Начал складываться новый способ производства. Старая первобытнообщинная формация исчерпала свои возможности, и объективный ход истории подвел человечество к возникновению деления на классы и классового общества.

Рабовладельческий строй – первое классовое антагонистическое общество, возникающее на развалинах первобытно общинного строя. Рабство в тех или иных масштабах и формах имелось во всех странах и у всех народов.

Основу рабовладельческого строя составляла частная собственность на землю и на раба. Она и предопределяла существо социально-экономических отношений этого общества. Следовательно основу производственных отношений рабовладельческого общества составляла полная собственность на орудия труда, средства производства и рабов, рассматривавшихся как одушевленные орудия труда. Соответственно главной производительной силой рабовладельческого строя являлись рабы, их умея и навыки. Их эксплуатация, основанная на внеэкономическом принуждении, в значительной мере обусловила низкую производительность труда при рабовладельческом строе. Прибавочный продукт, создаваемый каждым отдельным рабам, был незначителен. Однако общая масса прибавочного продукта при эксплуатации громадного числа рабов и исключительной дешевизне их труда была относительно велика. На этой основе стали возможны известный общественный и технический прогресс, развитие науки, искусства, философии.

Рабовладельческий строй представляет собой закономерный и в то же время более прогрессивный тип производственных отношений по сравнению с первобытнообщинным. Развитие производительных сил ускорилось, привело к дальнейшему разделению труда, к большему накоплению средств производства и продуктов труда, расширению торговли, обмена, как между отдельными лицами и их группами, так и меду государствами.

Рабовладельческая форма эксплуатации заменяется другой феодальной.

Феодализм – общественно-экономическая формация, представляющая этап, следующий за рабовладельческим строем и предшествующий капитализму. Феодализм в свою очередь тоже имел ряд особенностей, характеризующих производственные отношения этого строя. Во-первых, наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса, т.е. феодалов, на основное средство производства – землю; при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями – крестьянами. Стоит отметить, что для феодала ценность представляла земля не сама по себе, а в соединении с работником, её возделывающим, – основным и решающим элементом производительных сил того времени. Во-вторых, наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально "уступленном" ему господином наделе, который фактически находился в наследственном пользовании одной и той же возделывавшей его крестьянской семьи. Не располагая правом собственности на землю, такая семья являлась собственником своих орудий труда, рабочего скота и другой движимости.

Из отношений феодальной собственности вытекало "право" феодала на безвозмездное присвоение прибавочного продукта крестьянского труда, т. е. право на феодальную земельную ренту. Таким образом, феодальный способ производства основан на сочетании крупной земельной собственности класса феодалов и мелкого индивидуального хозяйства непосредственных производителей – крестьян, эксплуатируемых с помощью внеэкономического принуждения. Поскольку крестьянин был фактическим владельцем своего земельного надела, внеэкономическое принуждение было необходимым условием присвоения феодалом земельной ренты, а самостоятельное крестьянское хозяйство – необходимым условием её производства. Утвердившаяся в эпоху феодализма хозяйственная самостоятельность крестьянина в сравнении с положением раба при рабовладельческом строе, открывала некоторый простор для повышения производительности крестьянского труда и развития производительных сил общества: совершенствование сельскохозяйственных орудий, рост культуры земледелия, всё большее использование сил природы – главным образом лошади, воды, ветра – в хозяйственных целях, совершенствование средств обработки продуктов добычи, земледелия и скотоводства. Этим, в конечном счёте, определялась историческая прогрессивность феодализма по сравнению с рабовладельческим и первобытнообщинным строем.

Капитализм представляет собой социально-экономический строй, базирующийся на развитии частной собственности на основе нового, более высокого по сравнению с феодализмом уровня производительных сил. Основная масса народа здесь лишена средств производства и эксплуатируется как наемные работники собственниками средств производства – капиталистами. Именно в это является основой капиталистических производственных отношений, т. е. частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда. Капитализм развился на базе простого товарного производства и представляется его высшую стадию, когда товаром становится рабочая сила, приобретаемая на рынке труда капиталистами. Стоимость, создаваемая трудом наемного рабочего в процессе капиталистического производства, превышает стоимость его рабочей силы и образует прибавочную стоимость, производство и присвоение которой - основной закон капитализма. Главное противоречие капитализма между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения находит выражение в антагонизме между основными классами капиталистического общества - пролетариатом и буржуазией. Благодаря конкуренции, которая вынуждает капиталистов постоянно увеличивать капитал и совершенствовать производство, происходит быстрое развитие производительных сил: постоянные перевороты в технике, углубление разделения труда. Возникнув в XVI веке, капитализм сыграл прогрессивную роль в развитии общества, обеспечив значительно более высокую по сравнению с феодализмом производительность труда и быстрое развитие производительных сил [11].

Коммунистический способ производства, идущий на смену капиталистическому, знаменует революционный переход человечества к высшей исторической ступени своего развития – коммунистической формации. Историческим началом формирования коммунистического способа производства является переходный период от капитализма к социализму. Социализм и коммунизм представляют собой две последовательные фазы единой коммунистической формации. Их общими чертами являются: общенародная собственность на средства производства, что отражает главное производственное отношение этой формации, непосредственно общественный труд, динамичное и планомерное развитие производительных сил. Однако между двумя фазами коммунистического способа производства имеются и существенные различия.

Производительные силы социалистического общества и производительность общественного труда еще не обеспечивают изобилие материальных благ и все условия для всестороннего развития личности. Поскольку общественная собственность существует в двух формах (государственной и кооперативно-колхозной), то сохраняется классовая структура общества. При социализме труд еще не стал первой жизненной потребностью.

Необходимыми предпосылками перехода социализма к коммунизму являются глубокие качественные преобразования, концентрирующихся вокруг трех главных проблем: создания на основе ускорения прогресса науки и техники материально-технической базы коммунизма, которая предполагает создание таких производительных сил, которые открывают возможности полного удовлетворения различных потребностей общества и личности, развития коммунистических общественных отношений и формирование нового человека всесторонне развитой личности, гармонически сочетающей духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство[2]. На высшей фазе коммунистического способа производства полностью утвердится непосредственно общественный характер труда и производства. В результате окончательного преодоления остатков старого разделения труда и связанных с ним существенных социальных различий будет завершен процесс формирования социально однородного общества. Таким образом, мы может сказать, что коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

2. Влияние производственных отношений на характер экономической жизни

2.1 Способ производства как фактор развития экономической жизни

Экономическая жизнь общества представляет собой производство, распределение, обмен и потребление разного рода предметов и услуг. Развитие общества, которое по сути является сменой различных типов способа общественного производства, и его экономической жизни тесно взаимосвязаны. Способ производства оказывает существенное и в ряде случаев решающее влияние на функционирование и развитие различных явлений общественной жизни, на экономическую жизнь в целом.

Развитие производительных сил и производственных отношений присуще не только смене целых исторических типов способов производства. Изменения в них происходят непрерывно и в пределах определенного способа производства, даже в тех случаях, о которых мы говорим, что исторический тип этих производственных отношений соответствует требованиям развития производительных сил и служит формами развития последних. В условиях социализма, например, постоянно изменяются объем и формы обмена деятельностью между людьми, коллективами, формы вознаграждения по результатам труда и вообще формы материальной заинтересованности. Все это – стороны социалистически производственных отношений. Они находят свое выражение в методах управления социалистической экономикой. Особенность этих форм производственных отношений и состоит именно в том, что они быстро и постоянно изменяются в их зависимости от развития производительных сил. Рассмотрим подробнее развитие производительных сил и производственных отношений в рамках социалистического способа производства.

Основу экономической системы СССР составляла социалистическая собственность на средства производства, что являлось основным производственным отношением того периода. Опираясь на нее рабочий класс под руководством Коммунистической партии преобразовал мелкотоварное крестьянское хозяйство в крупное колхозно-кооперативное путём кооперирования. В результате к середине 30-х гг. социалистическая собственность в государственной и колхозно-кооперативной формах стала безраздельно господствующей в экономике страны (таблица А.2.1).

Социалистическая экономика развивается планомерно, что обеспечивает устойчивые и высокие темпы роста всего народного хозяйства, позволяет лучше, полнее и эффективнее использовать ресурсы общества, совершенствовать структуру общественного производства. Возможности концентрации производства и углубления разделения общественного труда благодаря специализации и кооперации способствует быстрому росту производительности общественного труда.

До Октябрьской революции 1917 Россия значительно отставала от промышленно развитых капиталистических государств, занимая 5-е место в мире и 4-е в Европе по производству промышленной продукции. Однако за годы довоенных пятилеток (1929—40) был достигнут значительный рост промышленности (таблица А.2.2) и сельского хозяйства (таблица А.2.3). Осуществление социалистической индустриализации (таблица А.2.4) и коллективизации сельского хозяйства, культурной революции привело к экономической победе социализма и обеспечило СССР 2-е место в мире и 1-е в Европе по производству промышленной продукции.

К концу 30-х гг. СССР вступил в новый этап своего развития — этап упрочения победившего социализма и постепенного перехода к коммунизму. Но начавшаяся 2-я мировая война заставила в короткий срок перевести экономику страны на военные рельсы, создать хорошо слаженное военное хозяйство (таблица А.2.5). Сила и жизненность советской экономики позволили восстановить разрушенное в ходе войны хозяйство в течение 4-й пятилетки (1946—50). Важнейшим итогом самоотверженного труда советского народа стало построенное в СССР общество развитого социализма, знаменующее высокую степень зрелости всей системы общественных отношений, постепенно перерастающих в коммунистические (таблица А.2.6). В структуре экономики ведущая роль принадлежит промышленности и тем её отраслям, в которых производятся важнейшие средства производства. Экономика развитого социалистического общества характеризуется соединением достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, решительным поворотом к интенсивным методам развития экономики, качественно новым уровнем и масштабами производства, позволяющими непосредственно решать задачи создания материально-технической базы коммунизма, обеспечивать непрерывный рост благосостояния трудящихся. Эти задачи решаются путём интенсификации обществ. производства на базе новой техники и технологии, дальнейшей концентрации и специализации производства, совершенствования планового управления народным хозяйством. Быстро развивалась экономика страны в 8-й и 9-й пятилетках. На основе совершенствования техники и технологии производства росли энерго-, электровооружённость и производительность труда: на 4/5 прирост национального дохода (в 9-й пятилетке) обеспечивался за счёт роста производительности труда (таблица А.2.7). 10-я пятилетка (1976—80) — важный этап в создании материально-технической базы коммунизма, совершенствовании общественных отношений, формировании нового человека и в развитии социалистического образа жизни. Её главная задача: последовательное осуществление курса Коммунистической партии на подъём материального и культурного уровня жизни народа на основе динамичного и пропорционального развития общественного производства и повышения его эффективности, ускорения научно-технического прогресса, роста производительности труда, всемерного улучшения качества работы во всех звеньях народного хозяйства. Важнейшую роль в выполнении главной задачи пятилетки должно сыграть ускорение темпов технического прогресса.

Таким образом, мы видим, что в пределах исторически определенного способа производства идет непрерывное развитие производительных сил и производственных отношений согласно общему закону развития. Это относится и к социализму. Влияние способа общественного производства на функционирование и развитие экономической жизнь общества и общества в целом настолько глубоко и очевидно, что способ общественного производства можно по праву считать основой существования и развития всего.

2.2 Динамика производственных отношений и экономической жизни

В развитии любой, экономической системы можно выделить три периода: период становления и развития, период полной зрелости; период трансформации в новое качество, то есть период отмирания элементов одного типа экономики и рождения элементов другого способа производства. Каждый из названных периодов так или иначе связан прежде всего с уровнем развития и характером производительных сил и производственных отношений [8].

В странах с переходной экономикой также есть элементы той экономики, которая существовала раньше, то есть социалистической, и той, которая выстраивается, то есть капиталистической. Смена существующего способа производства, ломка существовавших производительных сил и производственных отношений не может не отразиться на общем состоянии экономики страны и жизни людей в общем.

Так, если провести анализ изменений, произошедших в экономике, к концу коммунистической эпохи, то следует отметить падение производства практически во всех странах советского типа. Оно было очень значительным в самом начале переходного периода и продолжалось несколько лет. Во всех странах, переживших крах коммунизма, официальная статистика зарегистрировала резкое падение темпов экономического роста. Годовое сокращение ВВП на 10% и более являлось нормой (см. Приложение, табл. 1). Большинство исследуемых экономик погрузилось в хаос уже в конце коммунистического периода: в Румынии и в СССР в его последний год падение темпов роста составило 7,9% (1989г.) и в 6,1% (1991г.) соответственно (см. Приложение, табл. 2). Далее, падение ВВП в странах Центральной Европе в 1989-1992 гг. составило 17%, в Болгарии и Румынии в 1989-1997 гг. – примерно 30, а в бывших советских республиках – в среднем 40% ( см. Приложение, табл. 3) [16].

Несомненно, коммунистическая система породила серьезный экономический кризис, который явился одной из причин ее крушения. Было бы странным, если бы ликвидация этой системы привела к резкому повышению социальных издержек даже при условии, что общество заплатило за отказ от коммунистической системы высокую цену.

Что касается статистики естественного движения населения и социальной ситуации в странах с переходной экономикой, то здесь наблюдалось совершенно поразительное снижение средней продолжительности жизни мужчин в России в 1989-1994 гг. с 64,4 до 57,3 года. Круто повысившись к 1998 г. до 61,3 года, этот показатель снова упал после пережитого Россией финансового кризиса [1].

Таким образом, можно сделать вывод, что смена производственных отношений и соответственно производительных сил в конце 80 – начале 90-х годов достаточно сильно повлияла на характер экономической жизни не только в России, но и в других странах советского типа, коренным образом изменив основы функционирования политической, экономической и социальной сфер данных стран.

2.3 Постсоциалистическое развитие производственных отношений и экономической жизни

На современном этапе развития российского государства необычайно важное значение придается вопросам построения постсоциалистической экономики и перспективам ее развития.

Постсоциалистическое государство - это государство переходного типа, политическая организация власти, которая в период перехода от социалистического к капиталистическому или постиндустриальному обществу активно влияет на его реформирование в политической, экономической, социальной и идеологической сферах. А появление новых элементов в экономике связано не столько с уровнем и характером производительных сил, сколько с развитием производительных отношений.

Невзирая на то, что тенденции развития современной системы производственных отношений отвечают естественному ходу исторической эволюции, в условиях переходной экономики постсоциалистических стран они испытали существенные изменения обратного направления. В то же время, с одной стороны, производительные силы прогрессируют в странах, осуществляющих переход от социализма к капитализму, но невзирая на отдельные проявления прогресса, в целом они имеют регрессивный характер и приходят в упадок. В результате тенденции регресса и упадка охватили и производительные отношения. В большинстве постсоциалистических стран наблюдается тенденция к регрессу и обветшанию экономики. Причем эта тенденция является определяющей, то есть более сильной в сравнении с тенденцией к развитию [25].

Так, например, с началом рыночных превращений к критическим размерам уменьшилась рождаемость и так же к критическим размерам выросла смертность населения. Скажем, последняя перепись в России засвидетельствовала, что численность ее населения за годы рыночной трансформации уменьшилась на 6,5 млн. человек. Число умерших резко превысило число родившихся, в результате чего естественный прирост населения стал отрицательным и составил за годы реформ (с 1992 по 2006 год включительно) 11,9 млн. человек. Среди причин большой смертности преобладают социальные - снижение уровня жизни, недоедания, недоступность медицинской помощи, возвращения в страны массовых заболеваний и болезней, которые вызываются стрессовыми потрясениями от неуверенности в завтрашнем дне [1].

Исследование экономики постсоциалистического государства, в основе которой лежит механизм взаимодействия соответствующих производственных отношений и производительных сил, помогает реально оценить ее сущность и форму, способствует более глубокому пониманию механизма государства.

3. Построение капитализма в России

3.1 Тенденции развития капитализма в России

Российский капитализм возник на обломках и одновременно на фундаменте государственного социализма. Автор книги «Анатомия российского капитализма» Меншиков так определяет капитализм как общество, в котором преобладающая часть продукции товаров и услуг создается на предприятиях, находящихся в частной собственности, нанимающих для участия в производстве рабочую силу за денежное вознаграждение и реализующих свою продукцию на рынке[3].

В том виде, в каком наш капитализм сложился в последние десять с лишнем лет, он не мог не стать олигархическим, т. е. с подавляющим господством узкой группы банковско-промышленных группировок. Угнетение обрабатывающей промышленности и гипертрофия сырьевых и топливных отраслей, ориентирующихся на внешний рынок и приносящих особо высокую сверхприбыль - ренту; непомерный перекос в распределении национального дохода в пользу валовой прибыли и в ущерб оплате труда.

В России уже в 2000 г. 74% хозяйственных предприятий находились в частной собственности. На них работало свыше 50% занятых в народном хозяйстве. Другая половина трудится в системах народного образования, здравоохранения, управления и других отраслях государственного и муниципального сектора. Однако стоит отметить, что российское общество заметно отклоняется от "чистой" модели капитализма по ряду особенностей. Это, например, всепоглощающая тенденция развития посреднических форм (всякого рода перекупщиков) в ущерб производственным. Оказалось, что наращивать капитал в торговле и финансовых операциях намного быстрее и выгоднее, чем в сфере производства товаров; сохраняющаяся зависимость от государства и опора на него. При этом частная экономика во многом живет за счет проедания производственного капитала, созданного еще при социализме.

Еще одна особенность заключается в том, что современный российский капитализм унаследовал от государственного социализма чрезвычайно слабое рабочее движение как самостоятельную силу в формировании доходов. Известно, что на Западе профсоюзы сыграли огромную роль в том, что оплата рабочей силы постепенно приблизилась к ее полной стоимости. Несмотря на многочисленные попытки урезать государственную социальную сферу на

Западе, она в основном сохраняется в разных вариантах с рыночными услугами. Но если ее не удалось отменить, например, в Германии, это тем более невозможно сделать в странах бывшего социализма, где ее существование было органической частью образа жизни. Тем не менее, стремление увеличить прибыль за счет снижения уровня жизни наемных работников сохраняется. О том, как это проявляется в российской экономике, свидетельствуют данные, приведенные в таблице 4 (см. Приложение).

Прослеживаются процессы формирования и движения капиталов «новых» русских. Завладев благодаря так называемым залоговым аукционам огромными активами по ценам, которые были в 10 раз ниже рыночных, они особо не заботились о дальнейшей судьбе приобретенных предприятий. Так, в последующем десятилетии даже амортизационный фонд не использовался целиком для восстановления и модернизации изношенного технологического оборудования. Большинство новых хозяев стремилось как можно скорее вывести попавшие в их руки богатства за границу, жадно скупая там ценные бумаги и недвижимость. По официальным данным, вывоз капитала за 1994-2000 гг. составил 12 млрд. долл. (см. Приложение, табл. 5).

Особое внимание стоит обратить на экономическую и социальную политику государства. Приоритет отдается реформам, которые больше способствуют утверждению неких декларативных принципов рыночной экономики и капиталистического общества, нежели обеспечению бескризисного, стабильного экономического роста методами бюджетного и кредитно-денежного регулирования. При этом как в структурной, так и бюджетной, а также денежной политике российские власти долгое время руководствовались «рекомендациями» финансовых кругов Запада, осуществлявших свой диктат через Международный валютный фонд и те условия, которые тот ставил в обмен на предоставление займов.

Отмечается также, что, несмотря на декларации о желании покончить с однобоким развитием российской экономики, не осуществляются проведение целенаправленной промышленной политики, которая позволила бы использовать излишний денежный капитал, накопляемый в экспортных отраслях, для развития обрабатывающей промышленности и отраслей высокой технологии.

Вопреки заявлениям о необходимости положить конец необузданной утечке капитала за рубеж правительство в 2000-х гг. ведет дело к либерализации валютного режима, что способствует его вывозу за рубеж олигархическими группировками в особо крупных размерах.

Общий вывод о результатах экономической политики правительства состоит в том, что неолиберальная установка на сокращение до минимума регулирующей роли государства наносит большой ущерб экономическому развитию страны, ведет к диспропорциям и перекосам, обрекающим экономику на систематическое отставание. Только активное вмешательство государства предотвратит новый назревающий социальный взрыв, который может повлечь за собой весьма нежелательные последствия. Придавая большое значение социальной политике, стоить выделить три аспекта этой острой проблемы.

Первый - быстрое и глубокое расслоение российского общества по качеству жизни, размеру присвоенных доходов и интересам. Если в начале 90-х годов соотношение личных доходов 10% самых богатых людей в России к доходам 10% самых бедных составляло примерно 3-4 раза, то в 2000 г. разрыв увеличился до 13,8 раза, а в 2004 г. - почти достиг 15 раз. Это в среднем. Еще большая дифференциация доходов отмечается по отдельным отраслям и регионам. Очевидно, что рассчитывать на единство интересов и настроений при такой дифференциации условий жизни населения не приходится.

Второй - относительно завышенный уровень нетрудовых доходов за счет низкого уровня оплаты труда наемных работников (см. Приложение, табл. 6). Как видно из таблицы, доля нетрудовых доходов в ВВП США значительно ниже, чем в России, а доля оплаты труда наемных работников соответственно выше. Резкий рост неравенства в США был в значительной мере обусловлен переходом к неолиберальной политике, поощрявшей монополизацию производства в ущерб позициям наемного труда. Там действовали те же факторы, что и в России. Только у нас они проявились еще более резко. Причем на существенно более низком уровне средних доходов. То, что в Америке было чаще всего относительной бедностью, в России стало нищетой абсолютной.

Третий аспект - отставание России от развитых стран в формировании среднего класса. Обычно это большинство, которое представляет нацию и демонстрирует то, чем может стать каждый. Специалисты расходятся в том, что характеризует нижнюю границу доходов среднего класса. Российский средний класс находится пока на стадии созревания и возмужания. «Действительно, - если российский средний класс (вместе с немногочисленной богатой верхушкой) насчитывает только 20% населения страны, то это небольшое меньшинство, которому противостоят 30% людей, живущих за чертой бедности. Оставшуюся половину населения, занимающую промежуточное положение между самыми бедными и средним классом, западные социологи относят к «нижнему классу». В эту группу входит подавляющее большинство людей труда - обычных рабочих и служащих, чей месячный доход в расчете на каждого члена семьи колеблется на уровне между 60 и 150 долл.»[4].

3.2 Прогноз трансформации экономической жизни в России

С переходом российского государства на новые принципы хозяйствования экономика страны стала развиваться в совершенно ином направлении. Изменился сам уклад жизни, в первую очередь экономической. Пришедшие на смену старым коммунистическим новые капиталистические отношения требуют соответствующих изменений в структуре производительных сил. К сожалению, на данный момент можно наблюдать структурный перекос в экономике России. Производительные силы не отвечают новым условиям ведения хозяйства, новым производственным отношениям. Таким образом, приоритетными мерами в решение структурного кризиса страны должны стать именно меры по устранению этого противоречия.

Тенденции регресса и упадка охватили все составные элементы производительных сил - рабочую силу и средства производства. Прежде всего изменения распространились на главную производительную силу общества - работников, трудящихся, то есть ту силу, которая создает все другие элементы производительных сил. С одной стороны, в ходе рыночных превращений появились возможности для развития физических и умственных способностей человека, поскольку:

1.  значительно выросла численность студентов высших учебных заведений. Рост состоялся главным образом за счет открытия частных учебных заведений и внедрения приема студентов на принципах платности в государственных вузах;

2.  расширились возможности для ознакомления с передовым опытом организации производства и новыми технологиями развитых капиталистических стран в связи с возникновением возможностей для выхода заграницу с целью трудоустройства и учебы, а также в связи с ростом количества предприятий, построенных в постсоциалистических странах при участии капитала иностранных фирм;

3.  рост открытости каждой страны с переходной экономикой дал возможность западным благотворительным организациям и фондам в какой-то мере способствовать распространению в них экономических знаний.

С другой стороны, наблюдается тенденция к упадку главной производительной силы. Ее предопределяют следующие факторы.

1.  Существенное снижение качества рабочей силы в результате уменьшения подготовки квалифицированных рабочих через систему профессионально-технического образования, а также снижение качества, учебно-воспитательного процесса в ней. Снижается качество учебного процесса и в общеобразовательных школах. А это значит, что в общественное производство будут вливаться кадры с низким уровнем знаний.

2.  В связи с внедрением частного высшего образования и недофинансированием государственных вузов происходит снижение качества подготовки кибернетиков, химиков, физиков, математиков, биологов, экономистов, юристов, врачей и других специалистов. Преподавание студентам фундаментальных и профессионально ориентированных дисциплин осуществляется на низком научно методическом уровне. Внедрение платного образования в частных и государственных вузах суживает конкурсный отбор наиболее одаренных и способных абитуриентов, ведет до того, что доступ к высшему образованию может свестись к узкому кругу самого богатого меньшинства, тех же "новых русских". Качество подготовки специалистов во ВНЗ упало еще и потому, что во многих странах под видом активизации самостоятельной работы студентов взят курс на существенное уменьшение аудиторных занятий.

3.  Тенденцию к регрессу главной производительной силы в условиях рыночной трансформации обусловило прекращение работы предприятий и массовое освобождение из работы рабочих и инженеров. Оставшись без средств к существованию, высвобожденные работники вынуждены были заняться торговлей на рынках.

4.  Негативно влияет на качество главной производительной силы обществ с переходной экономикой и массовый выезд их граждан в другие страны. Ведь выезжают в поисках работы как правило, наиболее квалифицированные рабочие, специалисты, доктора и кандидаты наук. Большинство из них вряд ли вернется в свою страну, поскольку на новом месте работы они зарабатывают намного больше, чем у себя дома, невзирая на то, что работают там, как правило, не по специальности.

5.  Происходит регресс и упадок не только духовных, но и физических, возможностей главной производительной силы стран с переходной экономикой. Дело в том, что во многих из них с началом рыночных превращений к критическим размерам уменьшилась рождаемость и так же к критическим размерам выросла смертность населения.

Рядом с изменениями в главной производительной силе в странах с переходной экономикой происходят неоднозначные изменения и в вещественных элементах производительных сил. Причем среди них можно выделить как позитивные, так и негативные.

К позитивным можно отнести такие: создание совместных предприятий, которые базируются на западных технологиях. Это стало возможным в результате внедрения большей открытости экономики переходного периода; рост количества малых предприятий, созданных за счет капитализации сэкономленных трудовых доходов населения. Эти предприятия создают рабочие места и возможность иметь заработок для части работников, освобожденных из работы в ходе рыночных превращений; создание возможностей для структурной перестройки экономики, прежде всего военно-промышленного комплекса, в соответствии с потребностями народного хозяйства и с целью обеспечения конкурентоспособности отечественных товаров на мировых рынках.

В то же время в условиях рыночной трансформации имеют место и негативные влияния на вещественные элементы производительных сил. Причем эти влияния настолько большие, что дают основания многим ученым и политикам говорить об их деградации и полном разрушении. За период рыночных превращений в большинстве постсоциалистических стран состоялось значительное сокращение инвестиций в основной капитал. Кроме того, избыточная открытость национальных рынков для иностранных товаров привела к упадку и разрушению целых отраслей народного хозяйства. Разрушение вещественных элементов производительных сил произошло в том числе в результате непродуманного поведения с военно-промышленным комплексом. Имея самую совершенную технику и технологии, он одним из первых испытал глубокий кризис и обветшаю, поскольку властные структуры не смогли в новых исторических условиях использовать его мощный научно-технический и технологический потенциал для блага общества. Их разрушение проявилось и в небрежном отношении к национальному богатству. Имея целью производства получения высокой прибыли «новые русские», но другие новые капиталисты не заботятся о воссоздании естественного богатства - лесов, плодородию почв, чистоты окружающей среды, и тому подобное.

Подытоживая изложенное, можно выделить ряд мер по преодолению структурного кризиса: приведения производительных в соответствие с изменившимися производственными отношениями.

Основой должно стать развитие форм государственно-частного партнерства. В первую очередь это необходимость сотрудничества вузов в научно-образовательной деятельности с бизнесом. Рынок программ дополнительного профессионального образования (ДПО) в течение последних трех лет не подвергался серьезным изменениям, потому не полностью отражает реальный спрос экономики на программы ДПО. Это определяется необходимость развития этой системы.

Инновационное обновление производства в условиях транзитивной экономики предстает определяющим фактором результативного развития производства. Инновационные разработки, технологии, продукты и услуги бизнесу всех уровней несомненно должны обеспечивать учреждения высшего профессионального образования. К тому же, переобучением специалистов с высшим профессиональным образованием должны заниматься и сами работодатели [13].

Таким образом, определяющим предстает тот момент, что основные вопросы внедрения новых технологий, разработки форм и методов их внедрения связаны с особенностями механизма трехстороннего соглашения по подготовке специалистов между бизнесом, государством и учащимися, закрепляющего права и обязанности каждого.

Для развития и совершенствования отечественной системы профессионального образования Межведомственным творческим коллективом предлагается:

1.  создать общегосударственную систему контроля качества образования всех уровней с учетом сложившихся и новых его форм;

2.  сформировать систему профессиональной ориентации обучающихся в учреждениях общего образования в целях повышения их мотивации к трудовой деятельности по профессиям и специальностям, востребованным на рынке труда;

3.  законодательно определить условия приема в высшие учебные заведения на основе многовариантности моделей отбора абитуриентов с учетом итогов вступительных экзаменов, олимпиад, конкурсов, ЕГЭ, собеседования;

4.  обеспечить органическое взаимодействие рынка труда и сферы образования, экономическое стимулирование посредством предоставления налоговых льгот работодателям в случае их участия в организации профессиональной подготовки кадров, развитии учебно-материальной базы учреждений профобразования;

5.  освободить образовательные учреждения от всех видов налогов;

6.  осуществить модернизацию российской системы высшего профессионального образования в соответствии с рекомендациями Болонского соглашения при сохранении трехуровневой системы обучения студентов по программам бакалавриата, дипломированного специалиста и магистратуры;

7.  сохранить государственную поддержку образовательных учреждений независимо от организационно-правовых форм собственности при условии непременного соблюдения ими государственных образовательных стандартов, обеспечения высокого уровня и качества учебной, научной и воспитательной работы с обучающимися[5].

Заключение

На основании проведенной работы можно дать заключение, что задачи, поставленные во введении, были выполнены, и цель работы достигнута. Получены следующие выводы.

1.  Общественное производство есть, в первую очередь, производство человека. Но это вовсе не значит, что общественное производство - это сумма производств, в число которых входит и производство человека. Вся система общественного производства в единстве его составных частей (материального, духовного и социального) подчинена производству человека.

Материальное производство составляет основу общественного, ибо без производства материальных условий и средств жизни невозможна и сама жизнедеятельность людей. Но помимо материального производства, общественное включает в себя также духовное производство, производство потребления, производство людей и производство всей системы общественных отношений, которые в своей совокупности составляют социальную "ткань" общества. Они обслуживают производство и воспроизводство человека как вершины в этой своеобразной иерархии.

2.  Производственными отношениями называются отношения между людьми в процессе общественного производства. Они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, т.е. отношения собственности.

3.  Производственные отношения и производительные силы составляют две стороны каждого способа производства и связаны друг с другом законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, сущность которого состоит в том, что каждому уровню развития производительных сил соответствует своя определенная форма производственных отношений.

4.  В процессе отношений людей производственные отношения постоянно претерпевают изменения, что выражается в смене общественно-экономических формаций.

5.  Структурные изменения в производительных силах и производственных отношениях оказывают значительное влияние на общий уклад экономической жизни общества, меняя его структуру, характер и принципы функционирования.

Список используемой литературы

1.  Акьюлова Е.И., Шашкин С.Ю. Особенности демографического развития России в переходный период // Научный вестник Уральской Академии государственной службы. 2008. №3.

2.  Анисимов В. Стратегическая цель – социальное государство // Человек и труд. 2009. №12, с 39

3.  Белоусов Р. Анализ социально-экономической системы // Вопросы экономики. 2006. №2, с. 88-91.

4.  Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 6-е изд., доп. – М.: Институт новой экономики, 2004. – 1376 с.

5.  Бородин Е.Т. Общественное производство как предмет философского исследования. – М.: Высш. шк., 1989.

6.  Воробьев Е. М., Гриценко А. А., Ким М. Н. Экономическая теория. Учебное пособие. Харьков: Пресс-Фортуна, 1997. - 406 с.

7.  Гайдулина Л.Ф. Развитие общественного производства как основа становления целостности общества. – Казань, 1990.

8.  Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. – Изд. 2-е, пепераб. и доп. – Волгоград: ФГУП «ИПК «Царицын», 2003. – 272 с.

9.  Дудченко Н.А. Общественное производство: структура и факторы развития. – Киев, 1991.

10.  Максимов А.А. Объектно-идеальные формы в системе общественного производства. – Свердловск, 1989.

11.  Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.13.

12.  Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 2-х томах. – М.: Политиздательство, 1983.

13.  Мау В. Трансформировать российскую экономику в экономику, генерирующую и воспринимающую инновации, - задача потруднее, чем переход от коммунизма к рыночным отношениям // Человек и труд. 2009. №2, с. 4-9.

14.  Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – 427. С.

15.  Общественное производство: понятие, социальная природа и сущность. – АН СССР.: Институт философии М.: 1982.

16.  Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики, 2001. № 7, с. 115-138.

17.  Сидоров В.А. Общая экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: «Издательство «Элит», 2006. – 528 с.

18.  Структура общественного производства. Материальное и духовное производство. – АН СССР Институт философии М.: 1982 г.

19.  Сущность и структура общественного производства М.: 1990 г.

20.  Тёкей Ф. "К теории общественной формации. Проблемы анализа общественных форм в теоретическом исследовании К. Маркса". – М. Прогресс, 1975.

21.  Философский словарь / ред. М.М. Розенталь. – М.: Издательство политической литературы, 1972.

22.  Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050:справится ли Россия с вызовами глобализации // Вопросы экономики №5, 2008, с. 4-21.

23.  Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил производственных отношений. – М.: Издательство «Прогресс», 1977. – 224 с.

24.  Сайт Большой советской энциклопедии_Интернет-ресурс: http:/bse.sci-lib.com

25.  Сайт электронной библиотеки «Полка Букиниста»_Интернет-ресурс: http://polbu.ru

26.  Маркс К. Наемный труд и капитал. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6

27.  Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

Приложение А

Рисунок 1.1 – Эволюция производительных сил и производственных отношений

+

	Производственные отношения рабовладельческого общества Частная собственность рабовладельцев на средства производства рабов			Производительные силы рабовладельческого общества Рабы

+

+

+

+

+

	Коммунистические производственные отношения Единая, всенародная собственность на средства производства, общественное самоуправление			Коммунистические производительные силы Наука+техника+люди  (высокоразвитиые)

+

Приложение Б

Таблица 2.1 — Доля социалистического хозяйства в экономике СССР (в %)[6]

Таблица 2.2 — Валовой общественный продукт и национальный доход по отраслям народного хозяйства (1975), млрд. руб.[7]

Таблица 2.3 – Рост производства некоторых видов промышленной продукции СССР[8]

Таблица 2.4 – Особенности моделей индустриализации России (конец XIX- начало XX вв.) и CCCР (1928-1941 гг.)[9].

Таблица 2.5 – Основные показатели экономического развития СССР в военные годы[10]

Таблица 2.6 – Среднегодовые данные прироста основных показателей экономического развития СССР (в %)

Источники:

1.Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 43, 51.

2.Новая Россия, 1994: Информационно-статистический альманах. М.: СП «Вся Москва», 1994. С. 252, 262.

3.Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат, Россия. М.: Логос, 1996. С. 30.

Таблица 2.7 — Сопоставление показателей развития народного хозяйства в 9-й пятилетке (1971—75) с показателями 7-й и 8-й пятилеток[11]

Приложение В

Таблица 2.1 – Динамика ВВП в постоянных ценах, 1990-1999 гг.[12] (среднегодовые изменения, в%)

Таблица 2. 2 – Чистый материальный продукт (национальный доход)[13] (1986-1989 гг., среднегодовые изменения, в %)

Таблица 2.3 – Общее падение ВВП и год высшей кочки кризиса[14] (в %)

Таблица 2.4 – Доля прибавочной стоимости в России в период 1995-2000гг.[15] (в %)

Таблица 2.5 – Доля оттока капитала в совокупном общественном продукте России[16]

Таблица 6

Доля отдельных доходов в совокупного общественном продукте США и России[17] (в %)

[1] Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 2-х томах. – М.: Политиздательство, 1983.

[2] Философский словарь / ред. М.М. Розенталь. –М.: Издательство политической литературы, 1972.

[3] Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – 427. С.

[4] Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – стр. 274.

[5] Анисимов В. Стратегическая цель – социальное государство // Человек и труд. 2009. №12, с 39

[6] Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

[7]  Тот же

[8] Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. С. 62.

[9] Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

[10] Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 43, 51.

[11] Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

[12] Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики, 2001. № 7, с. 115-138.

[13] Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики, 2001. № 7, с. 115-138.

[14] Тот же

[15] Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – 427. С.

[16] Тот же

[17] Тот же