Курсовая работа: Характеристика преступлений против правосудия

Министерство образования Российской Федерации АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему

Характеристика преступлений против правосудия

По курсу Уголовное право

Исполнитель

Студент группа 126

Руководитель

С. И. Лобо цепко

Саяпина

Благовещенск 2003г.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

1. Понятие и виды преступлений против правосудия

2. Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие

3. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия

4. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами - работниками правоохранительных органов

5. Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда

Заключение

Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы правосудия играют важную роль в осуществлении функций охраны и укрепления законности в борьбе с преступностью и правонарушениями. Создание сильной и независимой судебной власти - одна из важнейших задач проводимой в России судебной реформы.

Значимость общественных отношений, возникающих при отправлении правосудия, обуславливает необходимость их охраны уголовно-правовыми средствами.

В данной курсовой работе мной рассмотрены понятие и виды преступлений против правосудия, дана подробная характеристика преступлений против правосудия по их непосредственным объектам.

Осталось отметить, что настоящая работа была выполнена на основе Уголовного Кодекса, а также правовой базы «Гарант».

1. Понятие и виды преступлений против правосудия

В Уголовном Кодексе имеется специальная глава «Преступления против правосудия»; родовым объектом преступлений, входящих в эту группу, составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия.

Под органами правосудия здесь понимается не только суд, но и те органы, которые способствуют суду реализовать задачи и цели правосудия, -это органы дознания, следствия, прокуратуры, органы, исполняющие вступившие в силу приговоры и решения суда.

Непосредственным объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия.

При совершении ряда преступлений против правосудия вред может быть причинен и личности, например, при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, при угрозе или насильственны действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, неуважении к суду и т.д. В таки случаях жизнь, здоровье, честь и достоинство, законные права и интересы личности выступают в качестве дополнительного непосредственного объекта преступлений против правосудия.

Объективную сторону преступлений против правосудия составляют различные формы противодействия надлежащему функционированию органов, отправляющих правосудие. Большинство этих преступлений совершается путем активных действий, например, фальсификация доказательств, незаконное освобождение от уголовной ответственности, однако некоторые из них могут совершаться и в результате бездействия, например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. В ряде составов в качестве обязательного признака субъективной стороны указана цель совершения преступных действий.

В некоторые составы преступлений против правосудия включен признак заведомости, который означает достоверность знания виновным определенного обстоятельства, относящегося к объективной стороне преступления. Отсутствие указанного в законе признака заведомости в характеристике интеллектуального момента умысла виновного исключает уголовную ответственность и превращает содеянное в дисциплинарный проступок, если речь идет о должностных лицах органов правосудия.

Субъект многих преступлений против правосудия специальный -работники правоохранительных органов, участвующие в осуществлении правосудия, - судьи, прокуроры, следователи, дознаватели; отдельные участники уголовного или гражданского процесса, лица, предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительного расследования; лица, которым были доверены или стаи известны в связи с их служебной деятельностью сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса; лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы и находящиеся в предварительном заключении. Во всех других случаях субъектом преступлений против правосудия являются любые лица, достигшие шестнадцати лет.

Представляется наиболее удачной классификация преступлений против правосудия по их непосредственным объектам, поскольку она в наибольшей степени отражает те общественные отношения, которым определены группы данных преступлений причиняют вред.

По непосредственному объекту преступления против правосудия можно дифференцировать следующим образом:

1. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие;

2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия;

3. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами (судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие);

4. Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению вреда, причиненного преступлением.

Непосредственным объектом этих преступлений является нормальная деятельность суда, прокуратуры, органов дознания и следствия, а также жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущественные интересы лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Помимо этого закон охраняет жизнь, здоровье и имущественные интересы близких родственников указанных лиц. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Наличие данной нормы обусловлено необходимостью повышенной защиты лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, а также их близких, что является важной уголовно - правовой гарантией независимости этих лиц.

Посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, является самым тяжким деянием. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, способствующих реализации задач и целей правосудия, путем посягательства на жизнь лиц, участвующих в отправления правосудия и предварительном расследовании, а также их близких.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а также их близких.

Под посягательством на жизнь имеется в виду убийство или покушение на убийство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких.

Согласно закону подобное посягательство осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Суды при рассмотрении конкретных дел данной категории призваны тщательно выяснять мотивы содеянного и проверять наличие причинно -следственной связи между исполнителем потерпевшим своих обязанностей в сфере осуществления правосудия и предварительного расследования и совершенным в отношении него преступлением.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что его посягательство направлено против судьи или иных лиц, а равно против их близких, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти этих лиц в результат своих действий и желает наступление таких последствий. Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели -воспрепятствование законной деятельности указанных лиц или мести за такую деятельность.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица , участвующего в отправлении правосудия, прокурора и т.д., а равно их близких.

Для наличия состава рассматриваемого преступления достаточно угрозы одним действием, указанных в законе. Преступление считается оконченным с момента высказывания или иной формы выражения угрозы, независимо от ее воздействия на предварительное расследование, расследование дел или материалов в суде либо на исполнение приговора, решения или иного судебного акта.

С субъективной стороны подобные действия совершаются только с прямым умыслом. Из смысла закона вытекает и наличие у виновного специальной цели - посредством угрозы изменить поведение указанных лиц в желательном для него направлении.

Квалифицирующими признаками преступления являются совершение деяний с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и насилия, опасного для жизни и здоровья.

Неуважение к суду выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Общественная опасность этого преступления состоит в том, что виновный демонстрирует свое неуважение суду во время рассмотрения уголовного или гражданского дела, подрывает авторитет суда, дезорганизует тем самым осуществление правосудия.

Оскорбление представляет собой умышленное унижение чести и достоинства участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего в отправлении правосудия, выраженное в неприличной форме.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя выражается в активных действиях, связанных с распространением заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Распространение ложных, позорящих другое лицо сведений должно иметь место в связи с деятельностью указанных лиц по отправлению правосудия, производству предварительного расследования, исполнению приговора, решения суда, иного судебного акта.

Данное преступление считается оконченным с момента сообщения хотя бы одному лицу в любой форме ложных, позорящих указанных в законе потерпевших сведений о якобы имевших место фактах. Для квалификации содеянного не имеет значения, оказало ли такое сообщение нужное для виновного воздействие на правоохранительные органы, осуществляющие цели и задачи правосудия.

Клевета в отношении указанных в законе лиц чаще всего совершается по мотивам мести за их законную деятельность в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта либо в целях воспрепятствования такой деятельности.

Данное обстоятельство существенно повышает общественную опасность подобных действий и отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при рассматриваемых случаях клеветы - на унижение его чести и достоинства, а также на нарушение нормальной работы органов, участвующих в осуществлении правосудия.

Непосредственным объектом преступлений, входящих в эту группу, является нормальное функционирование судебных и следственных органов по осуществлению правосудия, а также охраняемые и гарантируемые законом права и интересы граждан.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного. Данная норма свидетельствует о том, что законодатель уделяет значительное внимание уголовно - правовой охране независимости судебных и следственных органов при осуществлении ими функций правосудия. Это во многом объясняется наметившейся в последнее время тенденцией усиления воздействия на судебные и следственные органы со стороны как государственных, так и криминальных структур, что в ряде случаев влечет нарушение принципа неотвратимости ответственности, подрывает авторитет органов правосудия у населения.

Объективная сторона преступления заключается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия для того, чтобы добиться вынесения незаконного приговора, судебного решения или иного акта.

Воспрепятствование судебной или следственной деятельности может выражаться, в частности, в просьбах, уговорах, требованиях, иных формах склонения или понуждения судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, к одностороннему рассмотрению дела, оставлению без оценки существенных доказательств, к прекращению уголовного дела, к отказу от возбуждения уголовного дела, к неприменению меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, вынесению в интересах виновного неправосудного судебного акта.

Если способом воздействия является угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона предусматривает совершение указанных действий лишь прямым умыслом. Виновный сознает, что вмешивается в расследование и судебное рассмотрение конкретного дела, воздействует на судью прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, и желает этого.

Обязательным субъективным признаком данного преступления является специальная, указанная в законе цель — воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела или осуществлению правосудия при рассмотрении его судом.

Провокация взятки или коммерческого подкупа состоит в совершении активных действий, направленных на искусственное создание доказательств совершения преступлений, либо шантажа.

Эти действия выражаются в провокации взятки или коммерческого подкупа, т.е. попытке передачи должностному лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказание ему услуг имущественного характера с указанной целью.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа будет иметь место лишь в случае, когда материальные ценности или услуги передаются должностному лицу без его согласия на их получение в качестве предмета взятки или коммерческого подкупа.

Данное преступление считается оконченным с момента попытки передачи указанным лицам денег, ценных бумаг, иного имущества или услуг имущественного характера, передаваемых якобы в качестве взятки или коммерческого подкупа.

Эта попытка может выражаться в уговорах, в настойчивых предложениях принять предмет, якобы предназначенный для взятки или коммерческого подкупа, в подкладывании денег или ценных бумаг, направлении их в адрес провоцируемого лица по почте, телеграфу и т. д.

Заведомо ложный донос характеризуются действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления - как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших.

Форма доноса для квалификации преступления значения не имеет. Он может быть сделан как письменно, так и устно. Не имеет значения, назвал доносчик свое полное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.

Ложный донос предполагает сообщение, как об оконченном преступлении, так и о приготовлении, покушении на него, о его исполнителе или соучастнике преступной деятельности. Он может быть совершен по самым различным мотивам - мести, неприязненных отношений, стремлении скрыть истинного преступника и т. п. Обычно это преступление совершается со специальной целью, которой является возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.

Установление такой цели, характерной для данного преступления, позволяет ограничивать заведомо ложный донос от смежных с ним составов преступлений, в частности от клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. При клевете умысел направлен на то, чтобы опорочить другое лицо, цель же возбуждения уголовного дела или привлечения невиновного к уголовной ответственности отсутствует. Поэтому и сообщаются эти сведения любым лицам, а не работникам правоохранительных органов, обязанных подобного рода сообщения направлять для возбуждения уголовного дела. В уголовном праве предусмотрены два квалифицирующих признака данного состава преступления: 1) ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления; 2) ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. Общественная опасность рассматриваемого посягательства на интересы правосудия состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля или потерпевшего, заключение эксперта или переводе существенно затрудняет объективное разбирательство конкретного дела и может привести к вынесению неправосудного приговора, решения или иного акта.

Объективная сторона преступления заключается в даче заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим, или в даче экспертом ложного заключения, либо в заведомо неправильном переводе в суде или при производстве предварительного расследования. Показания, заключение эксперта и перевод должны быть ложными, т.е. не соответствующими действительности, искажающими обстоятельства, имеющие доказательственное значение при проведении предварительного расследования или судебного разбирательства.

Ложными являются показания свидетеля или потерпевшего, в которых сообщаются вымышленные, искажающие действительные обстоятельства дела, факты либо умалчивается о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания. Такие показания могут быть как доказывающими, так и оправдывающими.

Ложность заключения эксперта может выражаться в намеренном искажении выявленных им фактов или умолчании о них, либо в ложных выводах из представленных для исследования материалов дела.

Неправильный перевод состоит в искажении смысла переводимых материалов дела — показаний или документов при производстве предварительного расследования или в процессе судебного разбирательства. Ложным будет и умолчание переводчика о существенных для разрешения дела обстоятельствах при переводе показаний и документов.

Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, независимо от того, приняты ли эти показания, заключение эксперта или перевод в качестве доказательств по рассматриваемому делу.

На стадии предварительного расследования это преступление считается оконченным, когда свидетель или потерпевший подписал протокол допроса, эксперт - заключение; в стадии судебного разбирательства - с момента дачи свидетелем или потерпевшим показаний или оглашения экспертом содержания заключения. Для переводчика данное преступление окончено с момента представления им заведомо неправильного письменного перевода или с момента окончания устного перевода.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Уголовно -процессуальное законодательство возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность дать правдивые показания судебно - следственным органам, т.е. сообщить все известные им по делу факты и ответить на поставленные вопросы. Умышленное отклонение от выполнения этой обязанности препятствует расследованию или рассмотрению дела в суде, вынесению правосудного приговора или решения.

Отказ от дачи показаний является открытой формой проявления нежелания дать показания и выражается в заявлении свидетеля или потерпевшего о том, что он не будет давать требуемые от него показания. Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, выражаться в устной или письменной форме.

Уголовная ответственность исключается при наличии уважительной причины отказа от дачи показаний, например, недопустимость разглашения государственной тайны.

Умолчание свидетеля или потерпевшего о достоверно известных фактах не является отказом от дачи показаний. При соответствующих условиях э>о обстоятельство может квалифицироваться как дача заведомо ложных показаний.

Самостоятельной уголовно - правовой оценки требует и воспрепятствование дачи показаний свидетелем или потерпевшим. Сам факт уклонения свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относится к числу административных нарушений.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Такие действия вводят в заблуждение органы суда, следствия и дознания, препятствуют их деятельности по установлению объективной истины. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний.

Подкуп имеет место в случаях передачи денег, вещей, иных материальных ценностей либо предоставление выгод имущественного характера свидетелю, потерпевшему, эксперту либо переводчику за дачу ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода. К выгодам имущественного характера может относиться освобождение от уплаты долга, бесплатное предоставление жилой площади, медицинской помощи и т.д.

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту, переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний. Подобное психическое воздействие осуществляется путем угроз, исчерпывающий перечень которых дан в законе.

Для квалификации подобных действий не имеет значение, намеривался ли виновный реализовать угрозу. Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, воспринималась им как действительная, реальная опасность.

Данное преступление предусматривает три квалифицирующих признака: принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика к даче ложных показаний, заключения, неправильного перевода или уклонения то дачи показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; или насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно организованной группой.

Разглашение данных предварительного расследования. Общественная опасность этого преступления состоит в том, что материалы предварительного расследования могут стать достоянием лиц, способных помешать ходу следствия. Огласка этих сведений мешает обнаружению и закреплению доказательств и в конечном счете установлению истины по делу. Требование недопустимости разглашения данных предварительного следствия содержится в законе. В соответствии с этой нормой данные предварительного следствия могут быть переданы огласке только с разрешения прокурора или следователя лишь в том объеме, в каком они признают это возможным.

Под разглашением следует понимать противоправное предание огласке данных предварительного расследования, вследствии чего эти сведения становятся достоянием посторонних лиц. Предание огласке данных предварительного расследования может быть совершено в любой форме -устно, письменно, в средствах массовой информации.

Согласно уголовно - процессуальному законодательству, в необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. У указанных лиц при этом отбирается подписка о предупреждение об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Отсутствие такой подписи, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение данных предварительного следствия исключает ответственность за рассматриваемое преступление.

Поскольку законодательство не дает исчерпывающего перечня лиц, которые могут быть предупреждены следователем о неразглашении данных предварительного следствия, к уголовной ответственности могут быть привлечены и сотрудники средств массовой информации за разглашение данных в печати, на радио телевидении при условии, что они были предупреждены о недопустимости таких действий.

Разглашение данных предварительного расследования должностным лицом органов следствия или дознания может при наличии соответствующих условий влечь ответственность за должностное преступление.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Объективная сторона состоит в разглашении, т.е. противоправном предании огласке сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких. В результате разглашения применяемые меры безопасности утрачивают свою эффективность. Это приводит к тому, что участники уголовного процесса становятся уязвимыми для любого негативного воздействия на них в связи с рассмотрением конкретного дела. Совершение подобных действий может причинить вред личности указанных в законе участников уголовного процесса, а также отразиться на решениях принимаемых судом, и в итоге оказать отрицательное воздействие на осуществление правосудия.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, считается оконченным преступлением с момента, когда эти сведения стали известны хотя бы одному лицу. Не имеет значения, использовало ли лицо, которому стало известно об указанных мерах безопасности, эти сведения вопреки интересам правосудия. Важно, что подобное разглашение создавало для этого реальную угрозу.

Разглашение сведений о мерах безопасности должностным лицом, которому эти сведения были доверены по службе, за вознаграждение влечет ответственность по совокупности за рассматриваемое преступление и получение взятки.

Укрывательство преступлений. Общественная опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствует раскрытию преступлений и изобличению виновных, создает условия для продолжения ими преступной деятельности, для безнаказанности этих лиц.

Под укрывательством понимается сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Ответственность по законодательству наступает за укрывательство лишь особо тяжких преступлений. Укрывательство иных преступлений уголовно не наказуемо.

Закон предусматривает ответственность за укрывательство преступлений, которое не было заранее обещано. Заранее обещанное, т.е. обещанное до или во время совершения преступления, укрывательство преступления, орудий и средств совершения преступления, его следов либо предметов, добытых преступным путем, образует соучастие в преступлении и является видом пособничества.

Мотивы могут быть самые разнообразные - корысть, страх перед преступником, дружеские отношения с виновным и т. д., они лежат за пределами состава преступления и учитывается судом при назначении наказания.

4. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными липами - работниками правоохранительных органов

Непосредственным объектом этих преступлений является нормальная деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, а также права и интересы потерпевших.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Рассматриваемое преступление посягает на установленный законом порядок привлечения к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности лица, невиновность которого в совершении преступления очевидна, нарушает работу органов правосудия, создает у людей чувство беззащитности, причиняет тяжкий вред потерпевшему (моральный, физический, материальный).

Уголовно - процессуальное законодательство устанавливает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленным законом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления, ибо не доказано его участие в совершении преступления, либо не установлено событие преступления.

Невиновным лицо следует считать не только в случаях, когда оно не совершило никакого преступления, но и тогда, когда им совершено преступление, отличное от того, за которое оно привлекается к уголовной ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента, согласно закону лицо становится обвиняемым и его правовое и процессуальное положение качественно меняется, в частности, к нему могут быть применены процессуальные формы принуждения. По делам частного обвинения об оскорблении, клевете, побоях, а также по делам протокольной формы досудебной подготовки материалов момент появления обвиняемого совпадает с постановлением о возбуждении уголовного дела, которое выносится судьей.

Субъективная сторона преступления представляет прямой умысел. Об этом свидетельствует указание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственности невиновного т.е. лица, невиновность которого сознавалась работниками органов правосудия, предъявляющих ему обвинение в совершении преступления. Это позволяет отграничить преступные действия от случаев, когда такой работник ошибается в оценке доказательств Или неправильно толкует закон.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Общественная опасность данного преступления заключается в подрыве авторитета правоохранительных органов, в нарушении основного принципа правосудия, согласно которому ни один невиновный не должен быть осужден и ни один виновный не должен избежать наказания. Помимо этого, во многих случаях совершение данных действий сопряжено с нарушением законных прав и интересов потерпевших от преступления.

Под незаконным понимается освобождение от уголовной ответственности при отсутствии для того оснований, предусмотренных законом. К ним относятся, например, случаи необоснованного отказа работников органов дознания в задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, и применении к нему соответствующих мер пресечения, отказа от возбуждения уголовного дела при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, или необоснованного прекращения прокурором уголовного дела и освобождения лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Незаконное освобождение может иметь место в отношении двух категорий лиц, участников уголовного процесса - подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Мотивы преступления значения для квалификации значения не имеют и могут учитываться лишь при назначении наказания. Ими могут быть в частности, месть, карьеристские побуждения, личные , корыстные мотивы. Незаконное освобождение подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности за взятку должно квалифицироваться по совокупности со статьей об ответственности за получение взятки.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Уголовно - правовой гарантией неприкосновенности личности является ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей. Лишение свободы в виде незаконного задержания или заключения под стражу, содержание под стражей возможно только по основаниям и в случаях, прямо предусмотренных законом.

Подобные действия, осуществляемые заведомо при отсутствии к тому оснований либо с нарушением предусмотренного порядка их производства, являются преступными.

Задержание как мера процессуального принуждения состоит в кратковременном заключении под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лешения свободы. Нарушение требований этой уголовно - процессуальной нормы свидетельствует о незаконности задержания.

Заключение под стражу относится к мерам пресечения и применяется к подсудимому, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления на основании судебного решения или с санкции прокурора при наличии обстоятельств, позволяющих полагать, что указанные лица скроют от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу, или будут заниматься уголовной деятельностью, а также для обеспечения приговора.

Сроки содержания под стражей строго регламентированы. При применении этой меры пресечения учитываются помимо указанных обстоятельств и все данные, характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.

При отсутствии указанных в законе оснований либо нарушении порядка или сроков заключения под стражу данная мера пресечения является незаконной.

Незаконное содержание под стражей имеет место в случае, когда лицо, заключенное под стражу на законном основании, не освобождается при устранении оснований для применения этой меры пресечения.

Незаконным также будет содержание под стражей лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусматривающего лишение свободы на срок свыше одного года, например, вымогательства, если ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, не требующего применения такой меры пресечения.

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за совершение трех видов действий, которые выражаются в незаконном лишении свободы потерпевшего с нарушением требований уголовно - процессуального законодательства. Каждое из этих действий представляет собой длящееся преступление и считается оконченным с момента незаконного задержания, заключения под стражу или устранения законных оснований заключения под стражу.

Принуждение к даче показаний. Опасность этого преступления состоит в том, что, принуждая к даче показаний, следователь и лицо, производящее дознание, нарушают возложенные на них законом обязанности по всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений.

Полученные путем принуждения показания могут привести к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта, к осуждению невиновного, серьезно нарушают права и интересы личности.

Под принуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю и заставляет давать показания, нужные следователю или лицу, производящему дознание. Понятие принуждения включает все незаконные методы допроса, которые нарушают принцип добровольности дачи показаний. Принуждение к даче показаний препятствует установлению истины по делу. Показания, полученные таким образом, становятся недостоверными и в большинстве случаев не имеют доказательственной силы.

В законе указаны способы принуждения к даче показаний. Это применение угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Иными провокационными действиями следует считать любые провокационные методы допроса, ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения и т.д. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, алкоголя, наркотиков и т.п.

В числе квалифицирующих признаков данного преступления в законе названы принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Фальсификация доказательств. Объективную сторону данного преступления составляют действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу.

Общественная опасность этого преступления заключается в том, что наличие фальсифицированных доказательств по гражданскому или уголовному делу может привести к принятию органами расследования и судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права граждан

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу выражается в искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика либо доказательств, оправдывающих виновного в совершении преступления или обвиняющих лицо, непричастное к преступной деятельности. Подобная фальсификация может осуществляться путем использования заведомо подложных документов, уничтожения вещественных доказательств, подговора свидетеля к даче ложных показаний и т.д.

Тяжкими последствиями могут быть: необоснованное осуждение невиновного лица, необоснованное заключение под страду на продолжительный срок, самоубийство потерпевшего и т.д.

Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Опасность данного преступления состоит в нарушении принципа законности в деятельности судов по рассмотрению уголовных и гражданских дел, что влечет тяжкие последствия для лица, в отношении которого вынесен не правосудный акт, подрывает авторитет суда, разрушает веру людей в правосудие.

Объективная сторона заключается в вынесении судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

К неправосудным в соответствии с нормами уголовно - процессуального и граждански - процессуального законодательства относятся такие судебные акты, которые вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального уголовного и гражданского права или противоречат фактическим обстоятельствам дела, искажают объективную истину.

Под неправосудным приговором, например, следует понимать приговор, вынесенный в отношении невиновного или оправдывающий виновного. Неправосудность приговора может выразиться в неправильной квалификации содеянного, в назначении наказания без учета характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Неправосудность решения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказа удовлетворить обоснованный иск.

5. Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. В целях обеспечения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела при возможной конфискации имущества на основании мотивированного постановления следователя производится арест имущества обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Суд или судья в целях обеспечения иска при гражданском судопроизводстве могут принять решение об описи или аресте имущества. Объектом преступления являются интересы уголовного или гражданского правосудия. В соответствии с ч.З ст. 52 УК не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении. На такое имущество арест не налагается, не подлежит оно и описи.

Объективная сторона преступления заключается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого аресту. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, совершаются с прямым умыслом.

Субъектом является лицо, достигшее совершеннолетия, ибо только такому лицу следователь или суд могут вверять под охрану имущество, подвергнутое описи или аресту. Субъектом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 312 УК является осужденный, после вступления приговора в законную силу уклоняющийся от конфискации имущества.

Побег из мест лишения свободы или из-под стражи. Непосредственным объектом побега является нормальная деятельность органов, осуществляющих предварительное заключение, исполнение наказаний в виде лишения свободы, смертной казни, ареста.

С объективной стороны побег может быть совершен только в результате активных действий, направленных на незаконный самовольный уход из мест лишения свободы или из-под стражи. Это может быть подкоп, пролом стены, распиливание решеток и т.д. Встречаются рассматриваемые преступления, совершаемые путем убегания из-под стражи. Возможны случаи получения в местах лишения свободы подложных документов, освобождающих заключенных от наказания. Подобные действия также являются побегом. За последние годы участились случаи побегов с помощью подкупа администрации или конвоя. Не исключена и возможность иных способов обмана с целью освобождения или ареста.

Встречается мнение, что побегом нельзя считать кратковременную отлучку из мест лишения или из предварительного заключения с целью встречи с родными или близкими, приобретения продуктов питания и т.д., без цели уклонения от отбывания наказания или содержания в предварительном заключении.

Представляется, что этот вывод не основан на законе, где не говорится о цели побега. К тому же закон не предусматривает категорию так называемых самовольных отлучек из мест лишения свободы или из-под ареста. Это преступление является оконченным с момента выбытия из мест лишения свободы или ареста. Побег относится к длящимся преступлениям, поэтому сроки давности осуждения должны исчисляться с момента явки с повинной или задержания виновного лица.

Часть 2 ст. 313 УК устанавливает ответственность за квалифицированные виды побегов. В п. «а» говорится о побеге, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Такие побеги весьма распространены, т.к. совершить его несколькими лицами легче, чем в одиночку. Предварительный сговор группы лиц предполагает осведомленность всех участников преступления о характере совершаемого деяния, причем договоренность о его совершении достигается до начала выполнения конкретных действий, связанных с побегом.

По п. «б» ч. 2 квалифицируется побег с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения насилия. Если в процессе такого побега совершено убийство, причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируется в п. «в» ч. 2. Совершение побега вооруженными лицами таит большую опасность как для лиц, охраняющих заключенных или арестованных, так и для иных граждан. К тому же оружие бежавшими может быть использовано и в дальнейших преступления.

Лица совершившие побег с использованием огнестрельного, газового или холодного оружия, несут ответственность как за побег, так и за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного, газового и холоднело оружия.

Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). В данной статье установлена ответственность лиц, которые не возвратились после краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы. По той же статье несут ответственность те женщины, к которым была применена отсрочка приговора суда или отбывания наказания если они по истечении отсрочки не вернулись в места лишения свободы. Подобного рода действия являются уклонением от отбывания лишения свободы.

В качестве уклонения от отбывания лишения свободы следует рассматривать и случаи, когда конвой (охрана) допустит небрежность и оставит конвоируемых заключенных, а они воспользовавшись этим, исчезнут. В подобных случаях нет преодоления средств охраны, а следовательно, нет побега из-под стражи.

Уклонение от отбывания лишения свободы совершается только с прямым умыслом. Не исключены факты задержки с возвращением в места лишения свободы в связи с объективными обстоятельствами. Например, тяжелое заболевание осужденного или его близких, стихийное бедствие, прервавшее движение транспорта, и т.п. В подобных случаях нет вины осужденного, а следовательно, нет и уклонения от отбывания лишения свободы.

Целью этого преступления является полное или частичное уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы. Мотивация уклонения от отбывания лишения свободы может быть различной.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. В соответствии с анализируемой статьей УК и процессуальным законодательством вступивший в законную силу приговор, решение или иной судебный акт обязательны для всех представителей власти, государственных служащих, служащих органов местного самоуправления, а также служащих государственных или муниципальных учреждений, коммерческой или иной организации.

Рассматриваемое преступление препятствует осуществлению правосудия, подрывает авторитет суда, а следовательно, и государства. С объективной стороны преступление может быть совершено как путем бездействия- неисполнения, так и действия-воспрепятствования. Неисполнение будет иметь место в том случае, например, когда бухгалтер, получив копию приговора об удержании с осужденного к исправительным работам определенного процента заработка, не осуществляет этого установленного судом удержания. Руководитель предприятия, не выполняющий решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного лица, виновен в совершении рассматриваемого преступления путем бездействия.

Воспрепятствование исполнению судебных решений заключается в любом противодействии виновного лица реализации требований, предписаний, содержащихся в решении суда по гражданскому делу, в приговоре, определении и постановлении по уголовному делу.

Неисполнение приговора или решения суда или иного судебного акта является длящимся преступлением. Началом его является момент неисполнения или противодействия исполнению судебного акта. На длящееся преступление не распространяется освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В ст. 315 УК речь идет о злостном неисполнении судебного акта, что сочетается только с совершенно очевидным, умышленным, твердым решением виновного лица игнорировать волю суда. Проявление небрежности, неоперативности, недлительная задержка принятия необходимого решения может оцениваться только как должностной проступок.

Субъектом преступления является представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Необходимо заметить, что в законе упомянуто не должностное лицо, а служащий.

Осужденный, уклоняющийся от исполнения наказания, ответственности по данной норме не несет. Самостоятельными преступлениями являются побег из места лишения свободы или из-под стражи, уклонение от отбывания лишения свободы.

правосудие преступление должностной наказание

Заключение

Согласно Конституции РФ, правосудие в нашей стране осуществляется только судом (ст. 118). Посредством суда государство реализует функции охраны и укрепления законности, обеспечивает выполнение задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Выделение преступлений против правосудия в самостоятельную главу и помещение ее в раздел "Преступления против государственной власти" УК РФ соответствуют конституционным положениям о роли и месте судебной власти в правовом государстве.

Преступления, указанные в главе "Преступления против правосудия" УК РФ, в целом посягают на интересы правосудия и почти все совершаются посредством действия, лишь некоторые из них происходят по причине бездействия (ст.308, 314, 315 УК РФ).

Во многих случаях объективные признаки состава преступления описаны альтернативно (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей - ст.301 УК РФ; ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод - ст.307 УК РФ).

По законодательной конструкции все преступления против правосудия, за исключением ст.312 УК РФ, имеют формальные составы. Диспозиции составов таких преступлений сконструированы более четко, чем значительная часть диспозиций иных составов преступлений, рассматриваемых в Особенной части УК РФ. Почти во всех диспозициях составов преступлений против правосудия просматривается умышленная форма вины, за исключением ст.310 УК РФ, в которой предусмотрена уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования. В диспозиции этого состава преступления сказано об ответственности за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке, о недопустимости их разглашения. Конечно же, такая формулировка говорит об умышленной вине, но не исключены случаи, когда виновное лицо разглашает данные предварительного расследования по неосторожности, в результате чего могут наступить тяжкие последствия в деле расследования преступления. Поэтому было бы целесообразно ввести в ст.310 УК РФ часть вторую, предусматривающую ответственность за разглашение данных предварительного расследования по неосторожности.

Полагаю, что в главе 3 1 УК РФ безосновательно не упоминается такой мотив совершения преступлений, как корыстная или иная личная заинтересованность. В этой главе немало составов преступлений, которые могут быть совершены должностными лицами. Как известно, в ст.285 УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными лицами своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, это деяние преступлением признается лишь тогда, когда совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (ч.1 ст.285 УК РФ).

Анализ судебной практики по делам о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ), о незаконном освобождении от уголовной ответственности (ст.300 УК РФ), о принуждении к даче показаний (ст.302 УК РФ), о фальсификации доказательств (ст.ЗОЗ УК РФ), о разглашении данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ) и о неисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.315 УК РФ) показал, что такие преступления совершаются не только из корысти или иной личной заинтересованности, но и вследствие каких-либо "благородных" соображений, по велению ложно понятого долга. Например, неисполнение судебного решения о восстановлении незаконно уволенного с работы нередко происходит с целью предотвратить возможное совершение таким работником преступления. Разумеется, подобные деяния не могут оставаться без осуждения, но вид и размер наказания не должны быть такими же, как в отношении тех виновных лиц, которые действовали по корыстным мотивам или иной личной заинтересованности.

По моему мнению, в перечисленные составы преступлений необходимо включить корыстный мотив или иную личную заинтересованность, как это сделано в ч. 1 ст.285 УК РФ, где речь идет о должностных преступлениях.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М: Олимп, 1997.

4. Уголовное право. Особенная часть. Учебник /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996.

5. Российское уголовное право. Особенная часть. Учеб. /Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997.

6. Коментарий к Уголовному кодексу РФ.

7. А.И. Трахов. Диспозиции составов преступлений против правосудия Законодательство. 2002. №10.

8. Л. Лобанова. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию Российская юстиция. 1998. №4-5.